AK 47

259 posts in this topic

მოვა ეხლა ის KGB აგენტი რო გყავთ NJ_ში

არა გენაცვალე NJ-ში მხოლოდ სიონისტები სახლობენ :D

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

brother of fate

არა გენაცვალე NJ-ში მხოლოდ სიონისტები სახლობენ

ვა ეგეც გახდა? :41: მუმიაში 1_ში რო ტიპია ხან ერთ ლოცვას რო კითხულობს ხან მეორეს ბენი :41: ეგაა ზუსტად :41:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
ვა ეგეც გახდა? 41.gif მუმიაში 1_ში რო ტიპია ხან ერთ ლოცვას რო კითხულობს ხან მეორეს ბენი 41.gif ეგაა ზუსტად 41.gif

შვილო ლექსო ნიუ იორკში ცხოვრობს, რუკა არ გააქვს? გამოგიგზავნო გინდაა? :D

ამჟამად სიტყვიერი გაფრთხილება, კიდევ გააოფებ და ვორნს მიიღებ

WALLTER-ი

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
შენ forum.ge_ზე და აისზეც ხარ ხო? :)

კი : )))

თუ მოუვლი ყველა იარაღი საიმედოა ;)

ამაში ვერ დაგეთანხმები :) მოვლა ყველა იარაღს ჭირდება,მაგრამ საიმედოობა არის იარაღის ისეთივე "თვისება",როგორც მაგალითად სიზუსტე ...

Edited by SPEC
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
თუ მოუვლი ყველა იარაღი საიმედოა

M-4 ს როგორც გინდა მოუარე აზრი არ აქვს. ძმაკაცმა მითხრა ახლად გაწმენდილმა M-4 ებმა პირველივე ჯერზე გაგვიჭედაო. თანაც გაჭედვასაც გააჩნია, ტყვიას ვერ ამოაგდებ თუ არ დაშალე. ახლა წარმოიდგინე ომი, სადაც შეიძლება მთელი კვირა ბინძურ საანგარში ყოფნამ მოგიწიოს, მოკლედ შარია რა.

Edited by ლებუ
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

ლებუ

M-4 ს როგორც გინდა მოუარე აზრი არ აქვს. ძმაკაცმა მითხრა ახლად გაწმენდილმა M-4 ებმა პირველივე ჯერზე გაგვიჭედაო. თანაც გაჭედვასაც გააჩნია, ტყვიას ვერ ამოაგდებ თუ არ დაშალე. ახლა წარმოიდგინე ომი, სადაც შეიძლება მთელი კვირა ბინძურ საანგარში ყოფნამ მოგიწიოს, მოკლედ შარია რა.

მე ვაბშე სხვა რაღაც გავიგე. ძმაკაცი მეუბნება რომ M4 კარდოს ხვრიტავსო? კი მეთქი და რატომ მკითხე მეთქი და რავი მე რაც ვიხმარე არ გამომადგაო. დაჟე კარდონი ვერ გახვრიტაო. ვერ ვიტყვი ვინ თქვა მარა რავიცი აბა? აქაური M4 ები რაც ნანახი მაქ ეგეთი პრობლემა არ ქონია არც ერთს.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
ლებუ

მე ვაბშე სხვა რაღაც გავიგე. ძმაკაცი მეუბნება რომ M4 კარდოს ხვრიტავსო? კი მეთქი და რატომ მკითხე მეთქი და რავი მე რაც ვიხმარე არ გამომადგაო. დაჟე კარდონი ვერ გახვრიტაო. ვერ ვიტყვი ვინ თქვა მარა რავიცი აბა? აქაური M4 ები რაც ნანახი მაქ ეგეთი პრობლემა არ ქონია არც ერთს.

ალბათ ეარსოფთის მ4 ქონდა.... აბა რა სისულელეა იარაღმა ერთი საწყალი კარდონი ვერ გახვრიტოს... აბა მანძილიც კითხე,

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

WALLTER

ალბათ ეარსოფთის მ4 ქონდა.... აბა რა სისულელეა იარაღმა ერთი საწყალი კარდონი ვერ გახვრიტოს... აბა მანძილიც კითხე,

რავი შეიძლება გადააჭარბა კარდონი მარა ეგრე თქვა :)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

WALLTER

ალბათ ეარსოფთის მ4 ქონდა.... აბა რა სისულელეა იარაღმა ერთი საწყალი კარდონი ვერ გახვრიტოს... აბა მანძილიც კითხე,

ვკითხავ. ეხლა ტყეშია სადმე ალბათ

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

მარადიული თემა, მაგრამ მარადიულად გა-OFFებული!

აკ-47სა და მის მოდიფიკაციებს, რა თქმაუნდა არა აკას ასიან ოდელებს ,აქვს დიდი დადებით თვისებები და ესე ერთი ხელის მოსმით მისი ჩამოწერა, იმიტომ რომ ძვლია და რუსულია ა გამოგვადება! ამ იარაღის უმთავრესი ღირსება არის დიდი საიმედოობა, ჭუჭყ ამტანობა, კლიმატურ პირობებთან ადაპტაიიცს მაღალი მაჩვენებლი, ექსპლუატაციის მინიმალური მოთხოვნილებანი და სიმძლავრე! მაგრამ აქვს დიდი მინუსიც უზუსტობა! ასევე თანამედროვე ლაზერულ-კოლიმეტრულ-ოპტიკური სამიზნეების, ფანრისა და მაყუჩის მორგების პრობლემები, მოდერნიზების გარეშე არც უყენდება! მაგრამ ჯერ კიდევ არის და უახლოსი ათწლეულიც კიდევ იქნება, ერთ-ერთი საუკეთესო საბრძოლო ავტომატი, ფართო საომარი მოქმედებების საუკეთესო იარაღი!

რაც შეეხება მასთან ისეთი იარაღის დაპირისპირება როგორც მ4ია სისულელეა! თუ კი ვადარებთ, უპრიანი და ლოგიკურია მ4 შევადაროთ აკს-74უ-სთან! მ4მოკლე მაქსიმუმ 200მეტრიან დისტანციაზე მოქმედი იარაღია, რომლის საუკეთესო თვისებები: სიმსუბუქე, სიზუსტე და თანამედროვე კომპელქტაციაა!

Edited by gorda
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

AK 47 - ლეგენდარული ჟანგიანი ნაგავი...

AK-47-მდე გამოვიდა AK-46 რომელიც შექმნა შმაისერმა. იარაღი ზუსტად ისე იშლებოდა როგორც გერმანული MP/STG-44. უბრალოდ მიხეილამ 1947 წელს შეცვალა კალაშნიკოვის დაშლის მეთოდები და სხვანაირად იშლება თორემ იარაღის სქემა შმაისერს ეკუთვნის.

AK-46 და MP/STG-44

kishki_stg44_ak47.jpg

გარდა ამისა კალაშიკოვი ძალიან მძიმეა, უზუსტო არის. და ერთი სიტყვით მოძველებულია და მაგიტომ უნდა ჩაბარდეს წარსულს და ვფიქრობ, რომ ამ ნაგავზე არ ღირს ცალკე თემის გახსნა.

რაც შეეხება საქართველოს M4A1-ების გაჭედვას, ეგ იმიტომ იჭედება, ასე რომ ვთქვათ "ნამდვილი" colt-ის წარმოება არაა... ჩვენი M4-ები ბუშმასტერის არის და მაგიტომ იჭედება. გარდა ამისა ჩვენი არმია მარაგდებოდა რომელიღაცა ქვეყნის (ევროპიდან) 5.56 მმ-იანი ტყვიებით. რომელიც ძალიან უხარისხო ტყვიებია. ამერიკაში წარმოებული ტყვიები როდესაც ჩადეს, უფრო კარგი შედეგები აჩვენა და საერთოთ ბუშმასტერის M4-ები ნაგავია, აი კოლტის M4-ებს ვერაფერი შეედრება...

AK-47-ისა და M4A1-ის მონაცემები:

AK-47: -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- M4A1:

წონა: 4.8 კგ. სავსე მჭიდით, 4.3 კგ. მჭიდის გარეშე------------ ----------------------------- 2.52 კგ ცარიელი იარაღი, ხოლო 3.0 კგ მჭიდით (30 ტყვიით)

სიგრძე: 870 მმ --------------------------------------------------------------------------------------- 838 მმ

ლულის სიგრძ: 415 მმ ----------------------------------------------------------------------------- 370 მმ

ვაზნა: 7,62 x 39 -------------------------------------------------------------------------------------- 5.56 მმ, ნატოს სტანდარტი

სროლის ტემპი: 600 გასროლა წუთში --------------------------------------------------------- 800-950 გასროლა/წუთში

ჯერ მარტო ამ მონაცემებში ჯობნის...

P.S. დაიწყო საქართველოში კოლტის M4-ების შემოტანა, ასე რომ ნუ ნერვიულობთ ;)

Edited by ZSU-23-4
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
AK 47 - ლეგენდარული ჟანგიანი ნაგავი...

AK-47-ისა და M4A1-ის მონაცემები:

AK-47: -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- M4A1:

წონა: 4.8 კგ. სავსე მჭიდით, 4.3 კგ. მჭიდის გარეშე------------ ----------------------------- 2.52 კგ ცარიელი იარაღი, ხოლო 3.0 კგ მჭიდით (30 ტყვიით)

სიგრძე: 870 მმ --------------------------------------------------------------------------------------- 838 მმ

ლულის სიგრძ: 415 მმ ----------------------------------------------------------------------------- 370 მმ

ვაზნა: 7,62 x 39 -------------------------------------------------------------------------------------- 5.56 მმ, ნატოს სტანდარტი

სროლის ტემპი: 600 გასროლა წუთში --------------------------------------------------------- 800-950 გასროლა/წუთში

ჯერ მარტო ამ მონაცემებში ჯობნის...

ZSU-23-4

AK-47-ს ჟანგიან ნაგავს ვერაფრით ვუწოდებ....

არაკორეკტული შედარება, მ-4 ჯობდა აკ74უ-ზე შეგედარებინა, აკ-47 კიდე მ16-ზე.

აკ-47-ი 30 ტყვიანი მჭიდით 4.3 კილოს იწონის, უმჭიდოდ კიდე 3.14-ს,

მ-4ის სროლის ტემპი 700-950 გასროლაა.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
AK 47 - ლეგენდარული ჟანგიანი ნაგავი...

შილკა ძალიან ბევრი უზუსტობა გაქვს და ჩემი თხოვნა იქნება უფრო დაზუსტებით წერო აწი :)

AK-ში რომ MP-44-ს ბევრი ტექნიკური გადაწყვეტაა გამოყენებულ-დახვეწილი ამაზე საუბარი არაა,მაგრამ AK-47 მაინც სხვა ავტომატია. MP-44 იყენებს ჩაკეტვის სხვანაირს სისტემას,AK-47 სხვანაირს და ა.შ. ასე რომ არც ისე გვანან.

ახლა კონკრეტულად თემაზე, AK-47 უნდა შეადაროთ M16-ს ყველანაირი მოდიფიკაციის გარეშე,იმ ძველ M16-ს AK-47 ათი თავით ჯობდა.დღეს სხვა დროა .. დაიხვეწა ორივე იარაღი, M-სერია უფრო,M16A3-სა და M4-ს შეადარეთ AK-74 ან მისი მოდიფიკაცია AK-74M. AK-47-თან შედარება არაკორექტულია.

ასევე კოლტის არ ჭედავსო...მცდარი აზრია... M4-ის ავტომატიკას თუ დავუმატებთ დგუშს,მივიღებთ საკმაოდ კარგ იარაღს.

აკ-47-ი 30 ტყვიანი მჭიდით 4.3 კილოს იწონის, უმჭიდოდ კიდე 3.14-ს,

3,14 კგ AKM-ა,4,3 AK-47. სხვათაშორის AKM საკმაოდ კარგი იარაღია მოკლე მანძილზე.

Edited by SPEC
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
გარდა ამისა კალაშიკოვი ძალიან მძიმეა, უზუსტო არის. და ერთი სიტყვით მოძველებულია და მაგიტომ უნდა ჩაბარდეს წარსულს და ვფიქრობ, რომ ამ ნაგავზე არ ღირს ცალკე თემის გახსნა.

შექმნის დღიდან მონაწილეობდა ყველა შეიარაღებულ შეტაკებაში რაც კი მსოფლიო მაშტაბით ყოფილა და ამიტომ პატივს ვცემ. რუსის შექმნილია თუ ამერიკელის არ აქვს მნიშვნელობა, ამ იარაღმა ავად თუ კარგად საქართველოშიც თქვა თავისი სიტყვა. თანამედროვე იარაღებთან ახლოს ვერ მივა, მაგრამ თავის დროზე იმდენი გააკეთა რაც მანამდე არცერთ იარაღს არ გაუკეთებია. ასე რომ ნაგავი არ ითქმის.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
gorda

ერთი ეს მითხარი რის ხარჯზე აღწევს ტყვია ჯავშანში და რა განაპირობებს სიზუსტეს.

ჯავშანში ვგულისხმობ ჯავშანჟილეტს.

როელ კასრზე ამბობ?

ტყვია წინაღობას ძლევს სიჩქარით და მასისთ სიზუსტეს კი იარაღის კონსტრუქცია! კალაშნიკოვის 7.62 კალიბრის ტყვია კი არ არს არა ზუსტი, არამედ კალაშნიკოვის ავტომატი! კალაშნიკოვის ავტომატს სიმძიმის ცენტრი და უკუცემის ძალა არასიმეტირული აქვს, ლულა და კონდახი ერთ წრფეზე არ არის. მ16 და მ4 ეს ნაკლი არ აქვთ, შედეგად მათი სროლის სიზუსტე განპირობეებულია პირველ რიგში იარაღის კონსტრუქციით და შემდეგ ტყვიით!

მაკაროვის და ტტ-ს კალიბრი შეადარე, შემდეგ კი მათი ტყვიების საწყისი სიჩქარე, ბოლოს კი შეღწევადობაც ნახე და მიხვდები!

კასრს რაც შეეხება, ვინტორეზის სპ5 და სპ6 ტყვიები, ანუ სპეც პული! არის ქვებგერითი და შეღწევის დიდი უნარით, რასაც მათი მაღალი სიჩქარე კი არა ტყვიის გულა განაპირობებს!

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
კალაშნიკოვის 7.62 კალიბრის ტყვია კი არ არს არა ზუსტი, არამედ კალაშნიკოვის ავტომატი!

კალაშნიკოვის სიზუსტეზე საუბარი უკვე მომაბეზრებელი გახდა.

ტყვიაზე ბევრია დამოკიდებული...

ლულა და კონდახი ერთ წრფეზე არ არის

ეგ სიზუსტეზე მოქმედებს ავტომატური ჯერით სროლისას, თითო გასროლის დროს კი დროს გაკარგვინებს მიზანში ამოღებისას

Edited by ლებუ
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
ტყვია წინაღობას ძლევს სიჩქარით და მასისთ სიზუსტეს კი იარაღის კონსტრუქცია! კალაშნიკოვის 7.62 კალიბრის ტყვია კი არ არს არა ზუსტი, არამედ კალაშნიკოვის ავტომატი! კალაშნიკოვის ავტომატს სიმძიმის ცენტრი და უკუცემის ძალა არასიმეტირული აქვს, ლულა და კონდახი ერთ წრფეზე არ არის. მ16 და მ4 ეს ნაკლი არ აქვთ, შედეგად მათი სროლის სიზუსტე განპირობეებულია პირველ რიგში იარაღის კონსტრუქციით და შემდეგ ტყვიით!

სიჩქარე,მასა და გულარის შედგენილობა,თორემ აიღე 40 გრამიანი , 1000 მ/წმ-ით მფრენი ტყვიის გულიანი ტყვია და ბევრს ვერაფერს გახვრიტავ.

სიზუსტეს როგორც ლებუმ აღნიშნა მარტო იარაღის კონსტრუქცია არ განაპირობებს,ასევე მართალია იმაშიც ,რომ ერთეული გასროლის სიზუსტეზე კონსტრუქცია მიზერულ გავლენას ახდენს.ერთეული გასროლა ზუსტი რომ იყოს ორ რამეა საჭირო: კარგი ლულა და კარგი ტყვია. 7,62X39 მმ-ტყვიას ბალისტიკური კოეფიციენტი აქვს საშუალოდ 0,27 რაც არის ძალიან,ძალიან დაბალი,ეს მონაცემი უკვე გვეუბნება რომ ტყვიის სიჩქარე და ენერგია დაეცემა ძალიან მალე,ტრაექტორია იქნება მოღუნული .. გაფანტვაც ასევე იქნება საკმაოდ დიდი. ანუ ეს ტყვია არის საკმაოდ არაზუსტი,პირიქით რომ იყოს სიმონოვის კარაბინი "სკს" იქნებოდა ერთ-ერთი საუკეთესო ჩუბინის იარაღი..

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

SPEC

სხვათაშორის AKM საკმაოდ კარგი იარაღია მოკლე მანძილზე.

იმიტომ ვუწუნი მაგ იარაღს შორი მანძილისთვის არაეფექტურია და ქვეითს, რომელსაც ძალიან ბევრი ტვირთი გადააქვს იმ ტვირთს მაგისი წონაც და მოუხერხებლობაც ემატება.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

აკ 47 კი არა აკმ-ს გულისხმობთ თქვენ

კალაშნიკოვი ქართული არმიისთვის იდეალურია ფასის გამო პირველ რიგში,სიზუსტეში ბევრი დასავლური ავტომატი ჯობნის მაგრამ საიმედო იარაღებში მართლა ლიდერია

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

აკ 47 კი არა აკმ-ს გულისხმობთ თქვენ

კალაშნიკოვი ქართული არმიისთვის იდეალურია ფასის გამო პირველ რიგში,სიზუსტეში ბევრი დასავლური ავტომატი ჯობნის მაგრამ საიმედო იარაღებში მართლა ლიდერია

ნუ ეს თემა კალაშნიკოვის სისტემის იარაღს ეძღვნება უფრო... სიზუსტეც და საიმედოობაც ბევრს ნიშნვა

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

ნუ ეს თემა კალაშნიკოვის სისტემის იარაღს ეძღვნება უფრო... სიზუსტეც და საიმედოობაც ბევრს ნიშნვა

სიზუსტის რა მოგახსენო მარა საიმედოობით ვერავინ შეედრება :)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
[b]trw[/b]
სიზუსტეა საიმედოობა
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
[quote]მერე ის დაგავიწყდა რომ თუ გაიჭედება უნდა გადატენო და ჩვეულებრივად იმუშავებს ....[/quote]
როგორ გეტყობათ რუმინული კალაშნიკოვი რომ არ გაგისროლიათ :))))))))
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
[quote]trw
სიზუსტეა საიმედოობა[/quote]
ხოდა მაგ არაზუსტმა სროლამ ვიეტნამში 58,159 ათასი ამერიკელი სამხედრო მოკლა .. და კიდევ ორი მაგდენი ვიეტნამელი ....
[quote]როგორ გეტყობათ რუმინული კალაშნიკოვი რომ არ გაგისროლიათ )))))))[/quote]
სად რუმინელების გამოშვებული და სად სსრკს და რუსეთის ...
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
[quote]ხოდა მაგ არაზუსტმა სროლამ ვიეტნამში 58,159 ათასი ამერიკელი სამხედრო მოკლა [/quote]
ხო აბა სულ კალაშნიკოვმა არ დახოცა?:D

[quote]როგორ გეტყობათ რუმინული კალაშნიკოვი რომ არ გაგისროლიათ[/quote]
რუმინული კალაშნიკოვი არა მაგრამ სამაგიეროდ აღმ.ევროპის ქვეყნებში გამოშვებული მ4 ბევრჯერ მისვრია :D
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
You are commenting as a guest. If you have an account, please sign in.
Reply to this topic...

×   You have pasted content with formatting.   Remove formatting