AK 47

258 posts in this topic

[quote]ხო აბა სულ კალაშნიკოვმა არ დახოცა?[/quote]
60% კალაშნიკოვით უნდა ყოფილიყო .... მერე ალბათ ნაღმები და მსგავსი რაღაცეებიდა ყველაზე ცოტა ალბათ ავიაცია და ჯავშანტექნიკა
[quote]რუმინული კალაშნიკოვი არა მაგრამ სამაგიეროდ აღმ.ევროპის ქვეყნებში გამოშვებული მ4 ბევრჯერ მისვრია [/quote]
რაო მერე ვარგოდა??? :) Edited by trw
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
[b]trw[/b]
კალაშნიკოვზე ბევრად მეტი სიკვდილი იმდროინდელმა მ16მა გამოიწვია.. რომელიც ბევრად ზუსტი და მსუბუქი იყო...
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
[quote name='WALLTER' date='30 September 2010 - 06:11 PM' timestamp='1285852289' post='535528']
[b]trw[/b]
კალაშნიკოვზე ბევრად მეტი სიკვდილი იმდროინდელმა მ16მა გამოიწვია.. რომელიც ბევრად ზუსტი და მსუბუქი იყო...
[/quote]
ეგ სად ვიეტნამში?
რაღAც არა მგონია ...
~ 315,384 დაიღუპა და 1,490,000+დაჭრილი... (ყველანი ვინც ამერიკისკენ იბრძოდა)
~1,177,462 ეს კი ვიეტნამელების მხარეს ......
მერე ის გაითვალისწინე რომ : ამერიკას ჰყავდა ავიაცია რომელიც ყოველ დღე ბომბავდა,ასევე ბევრად უკეთესი არტილერიო ... ვიეტნამელებს არცერთი .... Edited by trw
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
[b]trw[/b]
გავიგეთ და ვაღიარეთ რომ კალაშნიკოვი კარგი იარაღია, მარამ ზედმეტს ნუ მიაწერ.
გარდა AK-47 ისა ვიეტნამელები პეპეშას, მოსინის და კიდევ ბევრ იარაღს იყენებდნენ.
ავიაცია და არტილერია ვიეტნამსაც ჰყავდა.
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
[b]ლებუ[/b]

[quote]პეპეშას[/quote]
პეპეშათი პაპაჩემი ომობდა მეორე მსოფლიო ომის დროს
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
AK 41 ზე მაგარი არაფერია ყველაზე მაგარია ჩემთვის
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
[b]LaSHaa[/b]

[quote]AK 41 ზე მაგარი არაფერია ყველაზე მაგარია ჩემთვის [/quote]
?
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
როგორ მაინტერესებს ამ კალაშნიკოვზე რომ იძახით ისეთია ასეტიაო.. რამდენს გისვრიატ ან იციტ დაშლა აწყობა მაინც? :D
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
[quote]ავიაცია და არტილერია ვიეტნამსაც ჰყავდა.[/quote]
შეიგძლია ერთი ან ორი მაგალითი მაინც მიტხრა როცა ვიეტნამის საჰაერო ძალებმა დაბომბეს ამერიკული პოზიციები?მერე არტილერია ჰყავდათ მხოლოდ ნაღმტყორცნები და ხოლო თვითმავლების ფართო გამოყენება ამერიკელების გასვლის მერე დაიწყო
[quote] რამდენს გისვრიატ ან იციტ დაშლა აწყობა მაინც?[/quote]
ოხხხხხხხხ
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
[quote name='trw' date='01 October 2010 - 02:33 PM' timestamp='1285929197' post='535894']
შეიგძლია ერთი ან ორი მაგალითი მაინც მიტხრა როცა ვიეტნამის საჰაერო ძალებმა დაბომბეს ამერიკული პოზიციები?მერე არტილერია ჰყავდათ მხოლოდ ნაღმტყორცნები და ხოლო თვითმავლების ფართო გამოყენება ამერიკელების გასვლის მერე დაიწყო
[/quote]
ვერ გავიგე, ოპერაციის სახელი გინდა? ავიაციას შეზღუდულად იყენებდნენ სიმცირის გამო. რაც შეეხება არტილერიას, ჰაუბიცებიც მშვენიერი ჰქონდათ.
თვითმავალი არტილერია ბუნებრივი პირობების გამო მეორე პლანზე იდგა.
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
[quote]ვერ გავიგე, ოპერაციის სახელი გინდა? ავიაციას შეზღუდულად იყენებდნენ სიმცირის გამო. რაც შეეხება არტილერიას, ჰაუბიცებიც მშვენიერი ჰქონდათ.
თვითმავალი არტილერია ბუნებრივი პირობების გამო მეორე პლანზე იდგა.[/quote]
მერე მე რას გეუბნები???მაოცებ რა ..... მოიერიშეებს საერთოდ არ იყენებდნენ და ჰაუბიცებს კიდევ მხოლოდ მაშინ დაიწყეს მასიურად გამოყენება როცა ამერიკული ჯარები გავიდნენ და ვიეტნამი ვიეტნამის წინააღმდეგ იბრძოდა და მაგარი ჩაფლავდნენ კიდევაც ..... ისა სუ76ები ჰყავდათ ...
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
[b]WALLTER[/b]

[quote]როგორ მაინტერესებს ამ კალაშნიკოვზე რომ იძახით ისეთია ასეტიაო.. რამდენს გისვრიატ ან იციტ დაშლა აწყობა მაინც? :D [/quote]
მე ვიცი მაიტა აგიწყო დაგიშალო
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
[quote]კარგით რა ხალხნო ეგ წარსულს უნდა ჩაბარდეს. ახლა ბევრი კარგი იარაღია, M4A1, G-36, AUG, SA80, L85A2, SA58,[/quote]

გეთანხმები რუსული ყველაფერი ნაგავია ... კალაშნიკოვი იყო ერთ დროს დიდი იარაღი მაგრამ ეხლა უბრალოდ ჯართია
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
[quote name='trw' date='01 October 2010 - 09:54 PM' timestamp='1285955652' post='536206']
მერე მე რას გეუბნები???მაოცებ რა ..... მოიერიშეებს საერთოდ არ იყენებდნენ და ჰაუბიცებს კიდევ მხოლოდ მაშინ დაიწყეს მასიურად გამოყენება როცა ამერიკული ჯარები გავიდნენ და ვიეტნამი ვიეტნამის წინააღმდეგ იბრძოდა და მაგარი ჩაფლავდნენ კიდევაც ..... ისა სუ76ები ჰყავდათ ...
[/quote]
ესეიგი რა ეშვლებიდათ კალაშნიკოვი რომ არა <_<
ნაღმები არ გამოგრჩეს, ქვეითსაწინააღმდეგო ნაღმზე ძალიან დიდი მსხვერპლი მოდიოდა.
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
[quote]გეთანხმები რუსული ყველაფერი ნაგავია ... კალაშნიკოვი იყო ერთ დროს დიდი იარაღი მაგრამ ეხლა უბრალოდ ჯართია[/quote]
როგორ არ მიყვარს ესეთი უაზრო პოსტები .....

[quote]ესეიგი რა ეშვლებიდათ კალაშნიკოვი რომ არა[/quote]
ხო?ყოველ წამს არ გაუჭედავდა და საწმენდადაც ბევრი ხრინგები არ დაჭირდებოდათ როგორც მ16ის შემთხვევაში
1

Share this post


Link to post
Share on other sites
[b]trw[/b]
ჩვენ ვსაუბრობთ კონკრეტულად AK47-ზე და კალაშნიკოვის ტყვიამფრქვევებს,სნაიპერულ შაშხანებსაც თუ გულისხმობ ეგ სხვა ამბავია.თან ისიც გაითვალისწინე რომ საბჭოთა კალაშნიკოვის გარდა ვიეტნამელებს ძალიან ბევრი დასახელების იარაღი ჰქონდათ არსენალში


[quote]რაო მერე ვარგოდა???[/quote]
9 გასროლიდან 6 შეფერხება,როგორი შედეგია თავად შეაფასე :D მართალია გახურებული იყო უკვე ჩემამდე სხვამ ისროლა მაგრამ გვერდით კალაშებმა უფრო მეტი ისროლეს და საერთოდ არ გაუჭედია არცერთს
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
[quote]ჩვენ ვსაუბრობთ კონკრეტულად AK47-ზე და კალაშნიკოვის ტყვიამფრქვევებს,სნაიპერულ შაშხანებსაც თუ გულისხმობ ეგ სხვა ამბავია.თან ისიც გაითვალისწინე რომ საბჭოთა კალაშნიკოვის გარდა ვიეტნამელებს ძალიან ბევრი დასახელების იარაღი ჰქონდათ არსენალში[/quote]
80/90% აკა ჰქონდა (ნუ აკა რა ჩინური აკას კოპიო ტიაპ59ი).... მარა ფრანგების წინააღმდეგ აკა წესით საერთოდ არ უნდა ჰქონოდათ
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
არაფერი ისეთი ღირებული პლიუსი არ აქვს M4-ს AK-74-თან შედარებით, რომ ჩვენს პირობებში ჯარი გადაგვეიარაღებინა.
რაც შეეხება AK-47-ს არ შეიძლება მისი M-4-თან შედარება, თავის დროზე პირველი მოდელის M16 კი იხმარა და მეტი რა ქნას.

პ.ს.მაგარ რამეს ამბობს ერთ-ერთი ამერიკელი AK-47-ზე საუბრისას(ერთ-ერთ ვიდეოში):
"უცხო პლანეტაზე რომ მივდიოდე სადაც არ ვიცი რა პირობებია და რა მელის აუცილებლად AK-47-ს წავიღებდიო"
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
[quote name='SPEC' date='14 October 2010 - 09:32 PM' timestamp='1287073952' post='542812']
არაფერი ისეთი ღირებული პლიუსი არ აქვს M4-ს AK-74-თან შედარებით, რომ ჩვენს პირობებში ჯარი გადაგვეიარაღებინა.
რაც შეეხება AK-47-ს არ შეიძლება მისი M-4-თან შედარება, თავის დროზე პირველი მოდელის M16 კი იხმარა და მეტი რა ქნას.

პ.ს.მაგარ რამეს ამბობს ერთ-ერთი ამერიკელი AK-47-ზე საუბრისას(ერთ-ერთ ვიდეოში):
"უცხო პლანეტაზე რომ მივდიოდე სადაც არ ვიცი რა პირობებია და რა მელის აუცილებლად AK-47-ს წავიღებდიო"
[/quote]
საუკეთესო ათეულიდანაა და მგონი ის გასიებული მელოტი კაცი ამბობს მაგას .... :D :D:D Edited by trw
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
[quote name='leonti' date='08 December 2010 - 09:09 PM' timestamp='1291828152' post='565018']
მ4 საველე იარაღია?
[/quote]
რას ქვია საველე და საყოფაცხოვრებო :)
ჩვენი ბუშმასტერები არა.
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
აუ იმ გადაცემას რა ქვია თანამედროვე იარაღებზე რო გადის დისქოვერიზე, მინდა დავსერჩო იუთუბზე?!
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
[quote name='kanudosely' date='15 December 2010 - 02:39 PM' timestamp='1292409556' post='566722']
ტვლიპინა ტიპს რო მიყავს
[/quote]
FUTURE WEAPONS .....
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
[b]trw[/b]
მადლობ Edited by kanudosely
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
You are commenting as a guest. If you have an account, please sign in.
Reply to this topic...

×   You have pasted content with formatting.   Remove formatting