AK 47

258 posts in this topic

AK 47 ლეგენდარული ცეცხლსასროლი იარაღი

დამუშავებულია 1947 წელს მიხაილ კალაშნიკოვის მიერ, მას შემდეგ 100 მილიონზე მეტი ცალია გამოშვებული.

AK 47 ვარიანტებია: АК-47, АКС, АКМ, АКМС, АК-74, АКС-74У, АК-74М, АК-101, АК-102, АК-103, АК-104, АК-105, АК-107, АК-108

მონაცემები:

წონა: 4.8 კგ. სავსე მჭიდით, 4.3 კგ. მჭიდის გარეშე

სიგრძე: 870 მმ

ლულის სიგრძ: 415 მმ

ვაზნა: 7,62 x 39

სროლის ტემპი: 600 გასროლა წუთში

ტყვიის სისწრაფე: 715 მ/წ

დამიზნების მანძილი: 800 მ.

მჭიდი: 30 ვაზნა

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

akms.jpg

ესეც AK 47 U

akm_gp25.jpg

ესეც AK 47 ყუმბარმტყორცნით

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

სადამ ჰუსეინის ოქროს კალაშნიკოვი :D

78711b794c7c.jpg

926b4346ddc8.jpg

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hawk-Peter.jpg

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

ესეც ბინ ლადენის კალაშნიკოვი :) რამხელა მჭიდი აქვს

e19cde6e3d3d.jpg

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

ALF

დამიზნების მანძილი: 800 მ.

რაღა დროს ეგაა კაცო? ახლა უკვე AK-74 ია ძირითადად. AK-U რომაა ეგ ნიშნავს უსკორენი (შემოკლებული) სადესანტო იარაღია მარა რამდენად იყენებენ ეხლა მაგას დესანტში არ ვიცი.

AK-101 უკვე მოდიფირებულია. ნაღმტყორცნი უმაგრდება ზედ.

აკ-74 ის მერე გამოსული ყველა ავტომატი ფარჩაკია. მოდიფიცირებებია უკვე და ზედ სნაიპერის აღჭურვილობაც აქვს მარა ესაა მ4 ის მიბაძვა და მეტი არაფერი. კალაშა რომ ჯერით ისროლო მიზანში არ მოხვდება. ზალიან იშვიათად. :)

კალაშნიკოვის უპირატესობა ისაა რომ ძლიერი ტყვია აქვს და უფრო საიმედოა ვიდრე სხვა იარაღები. არ ლპება და არ ფუჭდება. ასევე კალაშნიკოვი უფრო საველე ანუ ფრონტის ხაზზე რომ ხარ მაშინააა კარგი თორემ სამოქალაქო ომში ვერ გაქაჩავს, ვერც ტყეში.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
akms.jpg

ესეც AK 47 U

akm_gp25.jpg

ესეც AK 47 ყუმბარმტყორცნით

ეგენი AK 74 ის მოდიფირებებია და არა AK 47 ის :P

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

sashka

ხო მართაLი ხარ :) და ერთი ერთი დიდი პლიუსი კალაშნიკოვის სწორედ ეგაა რომ გამძლეა და საიმედოა... სწორედ იმიტომ გავხსენი ეს თEმა და ყურადღება გავამახვილე AK47 ზე რომ ამ მოდელმა თავის დროზე დიდი წვლილი შეიტანა ამ ტიპის იარაღის განვითარებაში :) მართლა მაგარი რამეა... მე მომწონს და :)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
ეგენი AK 74 ის მოდიფირებებია და არა AK 47 ის :P

ხო მარა ამ მოდელების შემქმნელები AK47 ის გეგმის მიხედვით ხელმძღვანელობდნენ... (როგორც ვიცი) :D

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

ALF

მისი წინამორბედი იყო პეპეშა ბარაბნიანი :D.

ხო მარა ამ მოდელების შემქმნელები AK47 ის გეგმის მიხედვით ხელმძღვანელობდნენ... (როგორც ვიცი) biggrin.gif

შემქნელები რააა ერთი იყო მიხეილ კალაშნიკოვი. მაგან შექმნა დიზაინი. მგონი ამწყობიც ეგ არის.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
ესეც ბინ ლადენის კალაშნიკოვი :) რამხელა მჭიდი აქვს

e19cde6e3d3d.jpg

ესაა AK-74 უ. 40 ვაზნიანი მჭიდით.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
შემქნელები რააა ერთი იყო მიხეილ კალაშნიკოვი. მაგან შექმნა დიზაინი. მგონი ამწყობიც ეგ არის.

ხომარა როგორც ვიცი რამდენიმე ფიზიკოსიც იღEბდა მონაწილეობას... :D

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
ესაა AK-74 უ. 40 ვაზნიანი მჭიდით.

უფრო დიდი მჭიდებიც ქონდა :)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

ALF

ხომარა როგორც ვიცი რამდენიმე ფიზიკოსიც იღEბდა მონაწილეობას... biggrin.gif

ხო თორე მიხეილს მაგდენი ტვინი ნაღდად არ ქონდა. ერთი უბრალო სალდათი იყო რააა.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

ALF

უფრო დიდი მჭიდებიც ქონდა smile.gif

კი არის 75 იანები RPK ას მჭიდები ;)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

ეეეე რა დროს AK არის? საშინლად მძიმეა, უკუცემა დიდი აქვს, არაზუსტია, მოქმედების არეალი გაქაჩავს 300-400 მეტრს.

ეგ დიზაინი თავის დროზე ტანკისტმა კალაშნიკოვმა მოიპარა გერმანული MP/STG-44-ისგან, რომელიც ჰიტლერის ბრძანებით დაამზადეს გერმანელებმა 1944 წელს. კალაშნიკოვმა კი მოიპარა დიზაინი მაგრამ თავის ჭკუაში დახვეწა. და უფრო საშIნელება გამოვიდა, რაც შეეხება რატომ არის ასე მომრავლებული მსოფლიოში, მაგას რა კითხვა უნდა, რუსები არაწესიერი ხალხი არიან და ყველაფერი ფეხებზე ეკიდათ და ახლაც ჰკიდიათ, არაყში ტანკსაც კი გაცვლიდნენ და ყველა შოულობდა ვისაც მოუნდებოდა ამ ნაგავ იარაღს... სროლის დროს ხშირად იჭედება...

კარგით რა ხალხნო ეგ წარსულს უნდა ჩაბარდეს. ახლა ბევრი კარგი იარაღია, M4A1, G-36, AUG, SA80, L85A2, SA58, და ბევრი კარგი რამ

1.1. შევხედოთ სურათს:

Colt_M4_MWS_Carbine_Iraq.jpg

როგორი მოსახერხებელია M4A1-ის დაჭერა.

1.2. შევხედოთ მეორე სურათს

ak-47_assault_rifle_soldiers_afghanistan_Afghan_army_001.jpg

რამხელა მახინაა, თან მაგარი მოუხერხებელია...

დღეს ბევრი ვერ ანსხვავებს M4A1-სა და ვიეტნამის ომის დროინდელ M16-ებს და მთელი უბედურებაც ეგ არის.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

4L2IKA

"ზატო" AK გამძლეა :)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
4L2IKA

"ზატო" AK გამძლეა :)

რკინა? ყველა რკინა გამძლეა, რა ჯანდაბად მინდა ისეთი რკინა, რომ ვერ მოვკლავ მტერს? ერაყმა ომი ტყუილად კი ა რწააგო?

რუსული ყველაფერი დღევანდელ დროს "ნაგავია" უკვე

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

ALF შეცდომით გაქვს მიწერილი სახელები იარაღებზე. პირველ სურათზეა AKMS , მეორც AKM ია, თუ არ ვცდები PG25 ყუმბარმტყორცნით

Edited by ლებუ
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
AK-U რომაა ეგ ნიშნავს უსკორენი (შემოკლებული) სადესანტო

ნიშნავს დასაკეც კონდახიანს

AK-101 უკვე მოდიფირებულია. ნაღმტყორცნი უმაგრდება ზედ.

ნაღმმტყორცნი კი არა ეგ ყუმბარმტყორცნია, რომელიც უმაგრდება AK სერიის ავტომატის ყველა მოდელს.

კალაშა რომ ჯერით ისროლო მიზანში არ მოხვდება. ზალიან იშვიათად

ჯერით მიზანში რომელი ავტომატიდანაც გინდა ისროლე პირველი 3 ტყვიის შემდეგ მიზანში არცერთი წავა. რა თქმა უნდა მანძილსაც გააჩნია. ეგ მართლა გამოკვეთილი ნაკლია მაგრამ შორ მანძილზე დამიძნებით სროლისას ჯერს არასდროს აყოლებენ.

ბინ ლადენს გვერდით უდევს AKS 74U.

Edited by ლებუ
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

ლებუ

ნიშნავს დასაკეც კონდახიანს

U ანუ უსკორენნი რუსულად როგორ იწერება არ ვიცი რომელიც ნიშნავს დასაკეც კონდახიანს მარა U თვითონ უსკორენის ნიშნავს ;) და სადესანტო იმიტომ რომ დესანტისთვის შექმნეს ეგ ;).

ერაყმა ომი ტყუილად კი ა რწააგო?

არა ერაყი მაინც წააგებდა ომს გინდა M4 ები ქონოდა. ამერიკა საიდან აღარ ესროდა წყლიდან ხმელეთიდან რაკეტებს და მერე შეიყვანა უკვე ცოცხალი ძალა გასაწმენდად. როცა ციდან გესვრიან მნიშვნელობა არ აქვს რა იარაღი გიჭირავს ;)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
ეეეე რა დროს AK არის? საშინლად მძიმეა, უკუცემა დიდი აქვს, არაზუსტია, მოქმედების არეალი გაქაჩავს 300-400 მეტრს.

ეგ დიზაინი თავის დროზე ტანკისტმა კალაშნიკოვმა მოიპარა გერმანული MP/STG-44-ისგან, რომელიც ჰიტლერის ბრძანებით დაამზადეს გერმანელებმა 1944 წელს. კალაშნიკოვმა კი მოიპარა დიზაინი მაგრამ თავის ჭკუაში დახვეწა. და უფრო საშIნელება გამოვიდა, რაც შეეხება რატომ არის ასე მომრავლებული მსოფლიოში, მაგას რა კითხვა უნდა, რუსები არაწესიერი ხალხი არიან და ყველაფერი ფეხებზე ეკიდათ და ახლაც ჰკიდიათ, არაყში ტანკსაც კი გაცვლიდნენ და ყველა შოულობდა ვისაც მოუნდებოდა ამ ნაგავ იარაღს... სროლის დროს ხშირად იჭედება...

კარგით რა ხალხნო ეგ წარსულს უნდა ჩაბარდეს. ახლა ბევრი კარგი იარაღია, M4A1, G-36, AUG, SA80, L85A2, SA58, და ბევრი კარგი რამ

მეგობარო მარტო მაგის ცუდ რამეებს რომ წერ მოდი დაწერე მაგის კარგი მხარეებიც მაგალითად ის რომ აკ74 ძალიან გამძლეა რასაც ვერ ვიტყვით მ4 და მ16ზე ასევე უფრო მსხვილ კალიბრიან ტყვიაბს ისვრის უფრო მეტი ვაზნა ეტევა და მგონი ომში ყურადღებს არავინ აგცევს უკუცემას და ძალიან მაინტერებს ბრძოლაშI რომ გაგიჭედავს იარაღი მერე რა უნდა გააკეთო?????

რა გინდა რომ თქვა რომ სტჯ44 ჯობს კალაშნიკოვს? ხომ კარგათ ხარ???

ხონუ რავიცი თუ მაგათ ფეხებზე კიდიათ გამოგონებებით ძალიან წინ არიან ვიდრე ამერიკელები და მეორედ იმადია მაგას აღარიტყვი (თუ გინდა ჩამოგითვლი.....) (ახლანდელ რუსეთს არ ვგულისხმობ საბჭოთა კავშირი ვიგულისხმე თორემ ახლანდელი....)

შენ მგონი ცუდათ ხარ მაგას როგორ ამბობ ბოლოს და ბოლო არაფელი არ წაგიკითხია? კალაშნიკოვის გაჭედვა გაგიგია? ან საერთოდ გადაცემა ყაზარმა მაინც არ გინახავს????

ყველა იმიტომ შოულობს რომ მ4 და მ16 შედარებით იაფიანია და ჯობს კიდევაც

მართალია მაგის დრო წასულია მაგრამ მაგას არავის არ დავაჩაგვრინებ .....

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
რკინა? ყველა რკინა გამძლეა, რა ჯანდაბად მინდა ისეთი რკინა, რომ ვერ მოვკლავ მტერს? ერაყმა ომი ტყუილად კი ა რწააგო?

რუსული ყველაფერი დღევანდელ დროს "ნაგავია" უკვე

ყველაზე ეფექტური იარაღი კალაშნიკოვია საუკეთესო ათეული ჩაიწერე და უყურე და ერაყში კიდევ უმეტესად სატანკო ბრძოლები იყო და არა ქვეთებს შორის და როცა კალაშნიკოვს ბრძოლა მოუწია არასდროს არ წაუგია

ვიეტნამის ომზე რამე წიგნი წაიკითხე ჯობს (მაგის შეიარაღებაზე წიგნი არის გამოსული შედარებებია)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
მეგობარო მარტო მაგის ცუდ რამეებს რომ წერ მოდი დაწერე მაგის კარგი მხარეებიც მაგალითად ის რომ აკ74 ძალიან გამძლეა

მართალია, თანამედროვე იარაღებთან შედარებით ეგ ერთი ღირსებაღა შემორჩა.

მ4 და მ16ზე ასევე უფრო მსხვილ კალიბრიან ტყვიაბს ისვრის უფრო მეტი ვაზნა ეტევა

სამაგიეროდ ჯავშანში M16 და M4 უკეთ აღწევს, რაც შეეხება მჭიდში ვაზნების რაოდენობას სამივეში 30 ია.

მგონი ომში ყურადღებს არავინ აგცევს უკუცემას

უკუცემა ყველა იარაღს აქვს მაგრამ, იმის გამო, რომ კაკაშნიკოვს კონდახი სასხლეტ დამრტყმელი მექანიზმის დაბლა აქვს, ჯერით სროლის დროს ლულას ზემოთ გიგდებს. ამას ყურადღებას თუ არ მიაქცევ ისროლე რამდენიც გინდა, მიზანში თუ არ მოხვდა რა აზრი.

Edited by ლებუ
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
მართალია, თანამედროვე იარაღებთან შედარებით ეგ ერთი ღირსებაღა შემორჩა.

სამაგიეროდ ჯავშანში M16 და M4 უკეთ აღწევს, რაც შეეხება მჭიდში ვაზნების რაოდენობას სამივეში 30 ია.

უკუცემა ყველა იარაღს აქვს მაგრამ, იმის გამო, რომ კაკაშნიკოვს კონდახი სასხლეტ დამრტყმელი მექანიზმის დაბლა აქვს, ჯერით სროლის დროს ლულას ზემოთ გიგდებს. ამას ყურადღებას თუ არ მიაქცევ ისროლე რამდენიც გინდა, მიზანში თუ არ მოხვდა რა აზრი.

და რა მაინტერებს ეხლა შენ რომელი გირჩევნია შუა ფრონტზე იარაღმა გაგიჭედოს თუ უბრალოდ ვერ არტყამდე და კიდევ მ5 და მ16 ყოველი ბრძოლის მერე ნდა წმინდო მინიმუმ 10 წუთი როცა კალაშნკოვს უბრალო ტილოს ამოვება სჭირდება ჰო კიდევ ამერიკელი სამხედრო ექსპერტი ამბობს რომ მ16 ან მ4 სწავლებას დაახლოებით 2 დღე უნდა როცა კალაშნიკოვს 2 საათიც ეყოფა და კალაშNიკოვი ისეთი ადვილი რამაა რომ ბავშვიც კი გაისვრის (სურათები არსებობს სროლის დროს ბავშვს აკა რომ უჭერია)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
You are commenting as a guest. If you have an account, please sign in.
Reply to this topic...

×   You have pasted content with formatting.   Remove formatting